Se cuestiona la imparcialidad del juez Jackson en el caso Microsoft

Versión para imprimir

Los comentarios efectuados por el juez Jackson a la revista The New Yorker, así como otras declaraciones que han salido a la luz, han aumentado la duda acerca de si podría permanecer imparcial en caso de que el juicio volviera a su tribunal de Washington D.C. El caso se encuentra actualmente bajo apelación y centrado en la discusión del gobierno por aclarar si Microsoft ha hecho uso ilegal de un monopolio en el terreno de los sistemas operativos para PC con el objetivo de entrar en el mercado de navegadores de Internet, y anular así la competencia de otros fabricantes de software.
Para el resto de los implicados en el caso, el hecho de que uno de los jueces haya efectuado algún tipo de declaración sobre el caso resulta inapropiado, incluso una vez finalizado el caso. Se considera correcto hablar de ello en los tribunales, pero no fuera de ellos.
Jackson también formuló fuertes opiniones contra Microsoft durante las dos fases principales del caso. Es difícil encontrar un caso en el que un juez exprese con tanta libertad su opinión antes de la conclusión de todos los procedimientos judiciales. Como afirman los analistas del caso, esto podría proporcionar argumentos para Microsoft a la hora de afirmar que el juez no ha sido imparcial u objetivo.
Microsoft ha expresado al Tribunal de Apelaciones estadounidense su desacuerdo con las opiniones expresadas por el juez Jackson y se ha cuestionado su conducta durante el caso.

Síguenos en nuestro nuevo foro de Twitter Business_ready