En un documento presentado ante el tribunal del Distrito de Columbia, que busca la anulación del acuerdo propuesto, los estados demandantes citan el testimonio de un directivo de Microsoft para probar que el acuerdo "ha generado nuevas prácticas monopolísticas y ha creado en el mercado nuevas prácticas de este tipo".
Basándose en una declaración de Richard Fade, vicepresidente senior de Microsoft, los estados afirman que el acuerdo "ha proporcionado una espada a Microsoft para ganar un número mayor de clientes y cosechar un mayor beneficio".
Microsoft ha sido capaz de imponer términos de licencias inamovibles para los fabricantes de PC, que entre otras cosas, da acceso libre a sus patentes por parte de Microsoft. Los clientes han sido excluidos de hacer cumplir sus patentes contra Microsoft, por culpa de una "no aserción de patentes" que es requerida por el acuerdo.
Microsoft ha afirmado que estas medidas sólo responden a los requerimientos del acuerdo, y para adecuarse a la ley de libre competencia.
En definitiva, se trata de una forma más de Microsoft para mantener su monopolio. La compañía ha cedido a la hora de firmar el acuerdo, pero no va a permitir que le suponga una pérdida de dinero y clientes, por lo que seguirá pensando muy bien cada paso que da antes de hacerlo.
www.microsoft.com
