Los proveedores de servicios en la nube han propiciado el auge de una tendencia como es el empleo de centros de datos que utilizan el balanceo de carga como su base fundamental frente a los CPD tradicionales que se rigen por un sistema de frío-calor. Este tipo de empresas están empleando esta técnica para sustentar sus infraestructuras sobre una nube privada que se balancea, en función de la demanda, entre dos o más data centers y que en caso de desastre, haría que al menos una de las dos instalaciones siguiera funcionando y los clientes pudieran acceder a los servicios con total normalidad.

Pero esta tecnología también se enfrenta a serios desafíos. Las diversas configuraciones que requieren las aplicaciones destinadas a gestionar la infraestructura añaden un alto grado de complejidad al entorno. Cada aplicación crea sus propios nombres de servidor, abre direcciones IP y DNS, define los servidores físicos y virtuales, crea reglas de cortafuegos o definen de forma independiente las configuraciones de SAN y NAS.

Cada una de estas configuraciones se produce una y otra vez en cada fase del proceso, desde el desarrollo hasta la prueba y producción. Muchas de estas configuraciones se mantienen por varias aplicaciones basadas en web y que no están integradas y por lo tanto, no están centralizadas con las configuraciones de la aplicación de metadatos. Peor aún, en caso de que los administradores del sistema decidan hacer cambios en la solución debido a una urgencia puede que no sean capturados en el sistema de gestión del cambio.

Sería genial tener una herramienta para clonar la configuración de un data center a otro centro de datos con la carga equilibrada. La configuración necesita nombres exclusivos y nuevas direcciones IP. La creación de una herramienta o un asistente sería difícil teniendo en cuenta todas las permutaciones válidas de productos que podrían configurarse.

Fallos en la recuperación ante desastres, también entre las pymes

Según una encuesta realizada por Quest Software y realizada a 160 responsables de TI, el 58% de las pequeñas empresas no tiene un plan formal de recuperación ante desastres, y casi una quinta parte de las empresas medianas está en la misma posición.

Los resultados evidencian las diferencias entre los diferentes sectores empresariales y cómo éstos están preparados ante los posibles desastres. El 90% de las pymes del sector de Servicios Financieros, así como el 81% de los medios de comunicación, tienen planes formales de recuperación ante desastres. Sin embargo, el porcentaje es mucho menor en las pymes del sector retail y de distribución o el sector de la fabricación, en los que menos del 40% ha elaborado planes formales de recuperación ante desastres.

A pesar de reconocer que su posición de recuperación ante desastres se puede mejorar, sólo una de cada cinco pymes nombra la protección de datos como una de sus principales prioridades en los planes de gastos de TI.