Cloud computing: ¿Simplemente un nuevo nombre para SaaS?

Mucho se habla en estos tiempos del concepto del cloud computing o informática en nube. Pero, ¿no se tratará en realidad simplemente una nueva forma de llamar al software como servicio (SaaS- Software as a Service) en el puzzle de terminologías de TI? Después de todo, ambos implican el acceso a aplicaciones sobre Internet y generalmente el hospedaje de esas aplicaciones en servidores de terceros.

Sin embargo, quizá puedan encontrarse algunas diferencias entre ambos conceptos. En la conferencia OnDemand 2009, organizada en octubre por SIIA (Software Information Industry Association), durante un panel dedicado a cloud computing, modelos de negocio y empresa, diversos ejecutivos de la industria intentaron dilucidar algunas de las características que podrían servir para distinguirlos.

Los panelistas hablaron de la cloud y de SaaS como entidades separadas. Por ejemplo, Treb Ryan, CEO del proveedor de infraestructura cloud OpSource, subrayó que “los niveles de servicio que hasta ahora se han visto en la cloud resultan, con gran diferencia, mucho peores que los que pueden encontrarse en cualquier proveedor de software como servicio”.

Cuando se les preguntó sobre las diferencias entre SaaS y cloud computing, tanto Ryan como Dave Mitchell, director de IBM en el área de estrategia y negocios emergentes para relaciones con suministradores independientes de software (ISV) y desarrolladores, citaron algunos otros matices que diferencian ambas propuestas.

“Algunos ven SaaS como un nivel particular dentro del cloud computing”, que sería, en consecuencia un concepto más amplio y que abarcaría el software como servicio, según Mitchell. Además, el ejecutivo de IBM señaló que “SaaS supone realmente la entrega de una aplicación sobre Internet siguiendo un modelo de suscripción”.

Una infraestructura para SaaS

Por otra parte, “cuando se habla de cloud computing, debe entenderse que implica atributos reales importantes relacionados con la escalabilidad y elasticidad”, en opinión de Mitchell. Sin embargo, no todas las soluciones SaaS tienen el tipo de elasticidad asociada al cloud computing.

Además, Ryan puntualizó que, a menudo, los discursos sobre la cloud parecen referirse más a un tipo de infraestructura –elástica y ofrecida por suministradores como Amazon Web Services- sobre la que se pueden dar servicios cloud, como el SaaS. Al mismo tiempo, el software como servicio parece más directamente vinculado al mundo empresarial, mientras que el cloud computing abarcaría tanto ofertas empresariales como de consumo.

En este sentido, más allá de la confusión existente a menudo respecto a las fronteras que separan los conceptos de cloud computing y SaaS, Gartner ha advertido sobre la reinante también en el uso de la expresión cloud computing misma. Según la consultora, el término, cada vez más en boga en los discursos del sector, se aplica con excesiva vaguedad y hace referencia a cosas distintas de acuerdo al contexto en que se utilice.

Gartner lo define como un estilo de informática en el que se entregan masivamente a múltiples clientes externos capacidades relacionadas con las TI. Así, otra diferenciación respecto al SaaS sería que, a diferencia de éste, no sólo ofrece una aplicación software, sino que también puede abarcar otros recursos, como es el almacenamiento o la capacidad de procesamiento. Además, en la definición de Gartner, tales capacidades deben ser escalables como si de un servicio se tratara y se entregarían al cliente utilizando tecnologías Internet.

Dos acepciones de “cloud computing”

Existen, en cualquier caso, dos percepciones diferentes de lo que debería incluirse en el concepto de cloud computing, según Gartner. “El término ha llegado a significar dos cosas muy distintas. Una de las interpretaciones, la más amplia, pone el énfasis en la “cloud”, y la otra, más específica, en una infraestructura de sistema y en la virtualización”, explica la consultora. “Los discursos que mezclan las ideas de tecnologías que soportan la cloud y de servicios informáticos cloud generan un elevado grado de confusión”.

La primera acepción, como se ha dicho, pondría el acento en la palabra “cloud” de la expresión “cloud computing”, entendiendo por cloud un concepto que deriva de la combinación de las ideas de Internet, Web y SaaS. La segunda interpretación del concepto se refiere al uso de una combinación de diversas tecnologías, incluidas las de virtualización y las de automatización, que se enfocan más en el elemento de “computing” (informática) que en el de cloud. Pone así el énfasis sobre las tecnologías que permiten la creación y entrega de capacidades basadas en el servicio.

Esta última interpretación constituye una ampliación de los enfoques del centro de datos tradicionales y puede aplicarse a sistemas empresariales totalmente internos (on-premise), sin que necesariamente las capacidades sean suministradas a través de un tercero vía Internet, una alternativa a la que ya se ha dado el nombre de “clouds privadas”. Así, la segunda acepción apuntada por Gartner se acercaría a la interpretación de cloud computing como el tipo de infraestructura al que se refería Ryan y que permite la entrega de recursos informáticos como un servicio bajo demanda.

El origen de la confusión entre ambas acepciones se deriva, según Gartner, de que, aunque diferentes, guardan una estrecha relación entre sí. “Cualquier proveedor de servicios de cloud computing deberá contar con un entorno que incluya infraestructura lo suficientemente escalable y flexible para soportar su entrega. La virtualización, a menudo, se utiliza para implementar este tipo de infraestructura”, explica la consultora.

Por tanto, aunque ciertamente los servicios de infraestructura de sistema cloud representarían un subconjunto de lo abarcado por la idea de cloud computing, no podrían, en opinión de Gartner, equipararse a su totali